Фэндом


Чучундра быстро отреагировал — буквально через пару дней после запиливания основного текста — что не может не радовать[1][2]. Это в очередной раз доказывает, что он неистощимый лулзогенератор второго рода, до кровавых мозолей дрочер-критикан и просто ЧСВ-обильный чудинище в самом расцвете сил. Он так и не понял, что критикуемый им текст не то что не является научным, а сделан просто just for lulz. А значит, товарищ идёт верной дорогой, и в скором времени следует ожидать от него критическую статью об «Анекдот.ру», рассматриваемом в качестве серьёзного научного журнала.

Итак, против меня в столь увлекательном для ЖЖ виде спорта как бокс по переписке уже выступило несколько бойцов — Морозов (Бокр), Картёжник; теперь прибавился Некомплект. Заметим, что все псевдонимы моих противников — ущербные. Ибо Бокр — в высказывании Щербы — тот, кого «штеко будланула глокая куздра», Картёжник — азартный игрок, Некомплект — тот, у кого «не все дома». Для них наука — это Эйнштейн и Зализняк[3], поэзия — Мандельштам и Пастернак[4], актёрское мастерство — Ширвиндт и Гердт[5]. За это их нельзя осуждать, однако ущербность их псевдонимов говорит о том, что им хотелось бы большего. Ведь Эйнштейн так и не стал президентом Израиля (за что поплатился жизнью)[6], творчество витебского Шагала вообще мало кто знает[7], а поэзию Мандельштама и Пастернака пока ещё не изучают в русской школе ВМЕСТО творчества Пушкина и Лермонтова, несмотря на страстные призывы Швидкого[8]. Так что пока их успехи на ниве мировой и российской культуры весьма скромны.[9]

Раскрытие правды о жыдовском заговоре против великого русского учёного. Таки зачем ви тг'авите, товаг'ищ Некомплект?

В уютненьком кругу чудинологов давно известна дедушкина неспособность управляться с Интернетом. Не уточнённым пока способом Чу-Чу имеет обыкновение находить обрывки информации о себе в нэте, едва их осмысливая и приписывая их авторство странным персонажам, несуществующим в природе. В своём «разгромном» опусе он так и не смог сообразить, что данная работа — плод труда не одного человека. Критикуя стиль и едва соображая, что это за статья, как по содержанию (меметичность), так и по техническому исполнению (викиразметка), он пропускает мимо своего спящего сознания общий контекст, зацикливаясь на своих тараканах. А разгадка-то одна.


Примечания

  1. Спустя ровно 2 месяца после этого он опять разразился офигенной статьей (также здесь) против «Луркоморья», в которой убедительно показал себя просто полным старым дураком и дремучим необразованным неучем в любой области, за которую бы ни брался.
  2. С тех пор он стал проделывать это регулярно, неизменно вызывая приступы рыданий, атрибутирования и фалломорфирования у своих хомячков и чудинологов: очередной эпический пример.
  3. Ну уж точно не «историк» Фоменко, «лингвист» Чудинов или «онанотехнолог» Витя Петрик!
  4. А также Сумароков, Херасков и Хемницер (слышали о таких, дремучий дедушка?:)
  5. Ну почему же? Еще Шаляпин и Вяльцева, например.
  6. Конспирологическая пурга Чудинова, самолично высосанная им из пальца. Никто нигде и никогда ни о чём подобном даже не слыхал.
  7. Не считая его мозаичных панно в вестибюле здания ООН в Нью-Йорке.
  8. Элементарная ложь «КЮ»: тоже знатный пациент Швыдкой предлагал сдвинуть изучение этих поэтов на класс пораньше, чтобы включить в школьный курс литературы других — по его мнению, необходимых любому культурному человеку.
  9. Да, наши успехи на этой ниве, возможно, весьма скромны. Но по отношению к чудиновским они все-таки бесконечны. Ваши Анонимусы.

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на Фэндоме

Случайная вики